油气长输管道风险质量评估方法和标准

为了油气运输，我们要做好油气长输送管道管道的选线工作，只有经过合理的事故风险分析，并按照相关的选线方法进行合理选线，才能够各项工作的完成，我们要深入研究相关的方法，并立足于具体的实践活动进行经验的总结，油气长输送管道、运行。
(1)风险分析。油气管道选线是一项较复杂的工作，其中会涉及到很多分析和讨论，管道建设和运行维修活动中的风险是为主要的两个依据，也是一项比较核心的工作。随着时代的发展，我们对风险分析的认识不断加深，在现代油气管道建设和运作维修活动中，主要面临四种类型的风险，我们需要综合考虑他们风险带来的影响：一是管道的第三方损害，二是管道腐蚀(包括钢管腐蚀；法兰、弯头等管件的腐蚀；连接点、焊接点的腐蚀)，三是管道设计问题，四是管道工作的误操作。在这四种因素中，管道的第三方损害是重要的影响因素，有数据调查表明，超过40%的管道损坏都是由第三方损害造成的。在管道腐蚀方面，我们又可以把腐蚀类型进行细致的划分，分别是大气腐蚀、地表金属腐蚀和管道内部的金属腐蚀，只有做好工作才能够管道的。在管道的设计风险方面，包括了油气管道的金属材料选择，包括钢管、法兰、不锈钢弯头等不锈钢管件，系数设计、疲劳强度设计和水分影响等等，这都是需要工作人员综合考虑的因素。在管道的误操作方面，包含有油气管道的施工误操作、运行误操作和维修误操作等等，这些因素在程度上影响油气管道的使用周期。
(2)风险质量评估。所谓风险质量评估，主要就是指对于油气长运输管道的建设和运行维修中的考核活动，这项活动中包含有很多项内容，是一个复杂的过程。在实际工作中，存在着很多的评价模式，这些模式都各具优缺点。其中，我们常使用的是定性风险评价模式，这是一种比较具有综合性的评价模式，我们需要选取具备技能和实践经验的工作者作为评价人员，并让他们对管道的工艺、相关的设备和管道管理等因素进行详细分析，然后做出中肯的评价，评价人员也需要把管道本身、管道线路施工团队和管道所处外界环境纳入到考核范围之内，从而进行多层次、的综合评价，这种评价的重要特点就是简单可行和容易操作，但是它的缺陷就是评价结果容易受到评价人员的主观影响，如果评价人员的素质不达标、实践经验不足，评价结果的质量就不会很高。目前风险评估主要采用油气管道风险评分法(EST)，采用相对风险数对管道风险进行评估。
相对风险数=危害因素指标分之和÷泄漏后果指数
相对风险值大，表不相对风险低管道性好。但应注意相对风险数只有相对意义，它不能表不管道风险的大小。管道风险质量评估分为四个步骤：按管道事故原因分类评分；介质危险性评定；泄漏后果指数计算；求得系统的相对风险数。